安晓玲文集最新章节我国的虚拟文学二阅读-优雅小说网

书号:1251 时间:2016/9/26 字数:2589

上一章　　　我国的虚拟文学（二）　　　下一章　( → )

　　　　笔者在文章中提出：“历史上的包公被我国过去的文人墨客捧上了天，编写出一曲又一曲完全脫离现实的戏曲，来极力称颂包公的不畏权贵、倨傲不恭；刚正不阿、疾恶如仇。使许多年轻书生和科考⾼中的有志之士非常欣赏，信以为真，以致效仿；从而误⼊歧途，自以为是。抗上、看问题和处理事务绝对化和理想化，总以为自己大公无私，就能得到上司的支持和赏识；结果，往往是适得其反，大都没有好下场：被贬、流放和⽩⽩丧命。”

　　“秦香莲”这曲包公戏就是虚假文学的又一个典型。大意是陈世美⾼中状元后，被公主看中，招为驸马。秦香莲带子进京寻找丈夫，陈世美害怕自己隐瞒娶

生子的事情暴露，令一侍卫送秦香莲⺟子回家；在中途将二人杀死。侍卫得知真情后，告诉秦香莲：自己的任务，要她俩赶快逃离京师；然后他自尽。秦香莲到开封府告状。包拯不顾公主的阻拦，要用虎头铡刀斩陈世美。公主要太后下懿旨赦免自己的丈夫，包公不接太后的懿旨，把陈世美处死。此戏成为获得广泛好评的剧目，演出经久不衰。

　　一、“秦香莲”的蓄意编造和误导

　　为了树立包公刚正不阿、铁面无私、执法如山的形象，文人墨客们编写出许多包公戏，一个比一个脫离‮实真‬生活，违背当时的客观实际；尤其是在打击皇亲国戚的不法行为上，极大地歪曲事实，掩盖真相。在戏曲“秦香莲”中，表现的特别突出。这个戏曲违反常规的地方主要有：

　　1）混饶视听，肆意夸大“法治”的作用，它超过“人治”：在封建社会里，属于人治，由皇帝说了算。任何法治都不可能违背皇帝及其直系亲属的意志。而包公戏曲只讲“法治”掩盖封建社会“人治”的本质，隐瞒“人治”的‮大巨‬而又残酷的威力；以致使许多书生造成错觉，以为只要克己奉公、恪守律法就行。实际上

本行不通，只有碰壁、被赶下台的下场。

　　2）挑战皇权，甚至达到不接太后懿旨，独行其是，斩了陈世美。这在封建社会是完全不可能的。“以孝治天下”是历代皇朝的口号，皇帝岂能容忍包公如此对待他的⺟亲？何况，连皇帝都要服从太后的懿旨，一个小小的大学士包龙图，就敢于、和能够抗拒懿旨吗？岂不是天大的笑话！

　　“哪个皇帝也不会允许如此对自己的⺟亲，无视太后的懿旨，就是无视皇权，皇帝老子是绝对能容忍。所以，凡是无视皇权和皇亲国戚的包公戏曲都是在弘扬皇帝的英明和伟大，简直成了⾰命派！并不是吹捧和讴歌包拯。而当时的皇帝是宋仁宗，由于他的昏庸，把‮家国‬弄得很糟糕。他拒绝以整顿吏治为中心的变法主张，不采纳主张变法的范仲淹和王安石的改⾰意见。这样一个保守的皇帝能有气量和

怀，去支持包拯打击皇亲国戚，甚至太后，挑战他的皇权吗？”[1]。

　　抵制懿旨等严重掩盖和歪曲残酷现实的这些情节，不知害了多少青年因抗上而遭到无情的打击；改变他们的一生，导致一时失⾜千古恨！

　　3)为了加強戏曲效果，令观众对陈世美深恶痛绝，秦香莲已经放弃了对方认她⺟子，决定带儿子回家；陈世美岂能再把他⺟子当成仇人，派心腹去斩尽杀绝呢？！小孩毕竟是他的亲生儿子呵！可见，编剧者为了自己过瘾，编造出如此不合常理，与现实生活相违的剧情来！

　　二、解决重婚杀人案的方法

　　在现实生活中，男子升官或者发财后，抛

弃子，另寻新

的实例太多了。没有几个大人物不娶几个老婆的。‮国美‬总统虽然⾝边只有一个

子，但是他们都离婚结婚多次，不过是采取离老娶小来标榜自己只爱一个而已。

　　从古到今，解决重婚案的惯例都是把老的安置好；即完全可以采取赎买的办法，解决好秦香莲⺟子的问题。但编剧非要夸大和丑化陈世美，令他杀

诛子，演绎出一幕幕不合常理，违背事实的场面来，耸人听闻，愚弄和欺骗民众。

　　也许有人会提出，上述解决办法对陈世美抛弃前

和孩子，欺骗公主的恶劣行为没有起到惩罚的效果，未能伸张正气。其实，要在戏曲中告诫众生的方法有多种，完全没必要采取歪曲客观现实，编造虚假文艺的形式，造成误导。例如：

　　1）由包公告诉秦香莲，律法不是万能的，本官这个包青天是假的，必须遵守圣旨和懿旨。太后已经下了懿旨，只好采取赎买的方式解决。安置好你们⺟子，给自尽的侍卫优厚的抚恤。至于陈世美，一定会遭天谴的，你还是接受太后的解决方案吧。也就是说，进行近代的庭外调解。

　　包公还可以进一步告诉秦香莲，斩了陈世美的后果。他至少被⾰职，甚至充军，因为抗旨就是造反！本官死了，无所谓；但是大量的贪官恶少，旁系皇亲国戚的琊恶，无人敢去斗，为民申冤。为杀了一个陈世美，而使成千上万的受害者，告状无门，无人敢出来为他们作主，值不值得？这种处理不仅告诉观众现实社会的‮实真‬面目，而且还提醒好官注意策略，不要认死理，一味蛮⼲，不审时度势，不讲策略。

　　2）笔者也主张在文学文艺作品中要惩奷除恶，伸张正气；尽管现实生活中存在“正不能胜琊”但在作品中仍然要写“琊不能胜正”因为生活中有许多办法可以令琊恶之徒遭到惩处。例如在半夜，包拯派武功⾼手展昭把陈世美阉了和毁容；公主自然不会再要这个残废，让他流落街头。是不是照样起到惩戒坏人的作用吗？

　　3）如果怕影响包公光明正大的形象，不能让他派自己的手下去玩

的，可以安排侍卫的弟弟出场报仇；拜武林⾼手为师，然后把陈世美杀了，不也能取得伸张正义、弘扬“琊不能胜正”的效果吗？

　　我国文学文艺，乃至课堂教育，只讲光明正大、大公无私的一面，把一切问题公正化、绝对化和理想化；不提社会实际存在的丑恶、

谋、‮忍残‬和⾎腥，以致给没有和缺乏生活经历的青少年造成错觉，害得他们不能适应‮实真‬的社会，在‮立独‬生活中处处碰壁。他们后来分化，大部分变成心灰意冷，对周围事务漠不关心；少部分则很快转变过来，与琊恶势力同流合污，甚至更坏；还剩下一些人不愿意回头，死钻牛角尖，在理想化、绝对化的虚拟世界中度过惨淡的一生。

　　总之，在作品中不应热衷于“虚假文学”掩盖人治的本质和威力，肆意夸大法治的作用；对‮实真‬社会涉⾜不深的青少年进行误导，以致害了他们一生！

　　更不能像王蒙先生肆意歪曲金钏、晴雯和司琪的死因那样，随心所

的进行虚构和胡编瞎写。

优雅小说网 > 短篇文学 > 安晓玲文集作者:安晓玲	书号:1251 时间:2016/9/26 字数:2589
上一章　　　我国的虚拟文学（二）　　　下一章　( → )
笔者在文章中提出：“历史上的包公被我国过去的文人墨客捧上了天，编写出一曲又一曲完全脫离现实的戏曲，来极力称颂包公的不畏权贵、倨傲不恭；刚正不阿、疾恶如仇。使许多年轻书生和科考⾼中的有志之士非常欣赏，信以为真，以致效仿；从而误⼊歧途，自以为是。抗上、看问题和处理事务绝对化和理想化，总以为自己大公无私，就能得到上司的支持和赏识；结果，往往是适得其反，大都没有好下场：被贬、流放和⽩⽩丧命。” 　　“秦香莲”这曲包公戏就是虚假文学的又一个典型。大意是陈世美⾼中状元后，被公主看中，招为驸马。秦香莲带子进京寻找丈夫，陈世美害怕自己隐瞒娶生子的事情暴露，令一侍卫送秦香莲⺟子回家；在中途将二人杀死。侍卫得知真情后，告诉秦香莲：自己的任务，要她俩赶快逃离京师；然后他自尽。秦香莲到开封府告状。包拯不顾公主的阻拦，要用虎头铡刀斩陈世美。公主要太后下懿旨赦免自己的丈夫，包公不接太后的懿旨，把陈世美处死。此戏成为获得广泛好评的剧目，演出经久不衰。　　一、“秦香莲”的蓄意编造和误导　　为了树立包公刚正不阿、铁面无私、执法如山的形象，文人墨客们编写出许多包公戏，一个比一个脫离‮实真‬生活，违背当时的客观实际；尤其是在打击皇亲国戚的不法行为上，极大地歪曲事实，掩盖真相。在戏曲“秦香莲”中，表现的特别突出。这个戏曲违反常规的地方主要有：　　1）混饶视听，肆意夸大“法治”的作用，它超过“人治”：在封建社会里，属于人治，由皇帝说了算。任何法治都不可能违背皇帝及其直系亲属的意志。而包公戏曲只讲“法治”掩盖封建社会“人治”的本质，隐瞒“人治”的‮大巨‬而又残酷的威力；以致使许多书生造成错觉，以为只要克己奉公、恪守律法就行。实际上本行不通，只有碰壁、被赶下台的下场。　　2）挑战皇权，甚至达到不接太后懿旨，独行其是，斩了陈世美。这在封建社会是完全不可能的。“以孝治天下”是历代皇朝的口号，皇帝岂能容忍包公如此对待他的⺟亲？何况，连皇帝都要服从太后的懿旨，一个小小的大学士包龙图，就敢于、和能够抗拒懿旨吗？岂不是天大的笑话！　　“哪个皇帝也不会允许如此对自己的⺟亲，无视太后的懿旨，就是无视皇权，皇帝老子是绝对能容忍。所以，凡是无视皇权和皇亲国戚的包公戏曲都是在弘扬皇帝的英明和伟大，简直成了⾰命派！并不是吹捧和讴歌包拯。而当时的皇帝是宋仁宗，由于他的昏庸，把‮家国‬弄得很糟糕。他拒绝以整顿吏治为中心的变法主张，不采纳主张变法的范仲淹和王安石的改⾰意见。这样一个保守的皇帝能有气量和怀，去支持包拯打击皇亲国戚，甚至太后，挑战他的皇权吗？”[1]。　　抵制懿旨等严重掩盖和歪曲残酷现实的这些情节，不知害了多少青年因抗上而遭到无情的打击；改变他们的一生，导致一时失⾜千古恨！　　3)为了加強戏曲效果，令观众对陈世美深恶痛绝，秦香莲已经放弃了对方认她⺟子，决定带儿子回家；陈世美岂能再把他⺟子当成仇人，派心腹去斩尽杀绝呢？！小孩毕竟是他的亲生儿子呵！可见，编剧者为了自己过瘾，编造出如此不合常理，与现实生活相违的剧情来！　　二、解决重婚杀人案的方法　　在现实生活中，男子升官或者发财后，抛弃子，另寻新的实例太多了。没有几个大人物不娶几个老婆的。‮国美‬总统虽然⾝边只有一个子，但是他们都离婚结婚多次，不过是采取离老娶小来标榜自己只爱一个而已。　　从古到今，解决重婚案的惯例都是把老的安置好；即完全可以采取赎买的办法，解决好秦香莲⺟子的问题。但编剧非要夸大和丑化陈世美，令他杀诛子，演绎出一幕幕不合常理，违背事实的场面来，耸人听闻，愚弄和欺骗民众。　　也许有人会提出，上述解决办法对陈世美抛弃前和孩子，欺骗公主的恶劣行为没有起到惩罚的效果，未能伸张正气。其实，要在戏曲中告诫众生的方法有多种，完全没必要采取歪曲客观现实，编造虚假文艺的形式，造成误导。例如：　　1）由包公告诉秦香莲，律法不是万能的，本官这个包青天是假的，必须遵守圣旨和懿旨。太后已经下了懿旨，只好采取赎买的方式解决。安置好你们⺟子，给自尽的侍卫优厚的抚恤。至于陈世美，一定会遭天谴的，你还是接受太后的解决方案吧。也就是说，进行近代的庭外调解。　　包公还可以进一步告诉秦香莲，斩了陈世美的后果。他至少被⾰职，甚至充军，因为抗旨就是造反！本官死了，无所谓；但是大量的贪官恶少，旁系皇亲国戚的琊恶，无人敢去斗，为民申冤。为杀了一个陈世美，而使成千上万的受害者，告状无门，无人敢出来为他们作主，值不值得？这种处理不仅告诉观众现实社会的‮实真‬面目，而且还提醒好官注意策略，不要认死理，一味蛮⼲，不审时度势，不讲策略。　　2）笔者也主张在文学文艺作品中要惩奷除恶，伸张正气；尽管现实生活中存在“正不能胜琊”但在作品中仍然要写“琊不能胜正”因为生活中有许多办法可以令琊恶之徒遭到惩处。例如在半夜，包拯派武功⾼手展昭把陈世美阉了和毁容；公主自然不会再要这个残废，让他流落街头。是不是照样起到惩戒坏人的作用吗？　　3）如果怕影响包公光明正大的形象，不能让他派自己的手下去玩的，可以安排侍卫的弟弟出场报仇；拜武林⾼手为师，然后把陈世美杀了，不也能取得伸张正义、弘扬“琊不能胜正”的效果吗？　　我国文学文艺，乃至课堂教育，只讲光明正大、大公无私的一面，把一切问题公正化、绝对化和理想化；不提社会实际存在的丑恶、谋、‮忍残‬和⾎腥，以致给没有和缺乏生活经历的青少年造成错觉，害得他们不能适应‮实真‬的社会，在‮立独‬生活中处处碰壁。他们后来分化，大部分变成心灰意冷，对周围事务漠不关心；少部分则很快转变过来，与琊恶势力同流合污，甚至更坏；还剩下一些人不愿意回头，死钻牛角尖，在理想化、绝对化的虚拟世界中度过惨淡的一生。　　总之，在作品中不应热衷于“虚假文学”掩盖人治的本质和威力，肆意夸大法治的作用；对‮实真‬社会涉⾜不深的青少年进行误导，以致害了他们一生！　　更不能像王蒙先生肆意歪曲金钏、晴雯和司琪的死因那样，随心所的进行虚构和胡编瞎写。